vibecodingnav
中/EN
模型/gpt-6-1-sol

GPT-6.1 Sol

Terminal-Bench 并列第 3,58.2%,跑分成本 $634.24。sudo L7 第三,33.9%。Android Bench 2.0 长程第三,29.3%(codex)。Supabase 无 Skills 第 4(78%),有 Skills 81%。

OpenAI · 闭源 · 上下文 1.1M · $2 / $10 每百万 tokens · 数据抓取 2026-10-10

Android Bench
29.3%
#3 / 11 · 15.3–42.7
sudo L7
33.9%
#3 / 16
LMArena WebDev
1751
#5 / 153 · ±11

基准成绩

超过 90 天未更新的榜单不计入推荐
基准设置分数排名成本数据日期
Android Benchcodex29.315.3–42.7#3$99.52026-10-26
sudo L7Max reasoning33.9#3—2026-10-28
LMArena WebDevmax1751±11#5—2026-10-27
LMArena Image-to-WebDevmax1702±15#5—2026-10-19
Terminal-Bench 4.0max · Codex58.2±3.1#3$634.242026-10-06
The Slop Index—63#21—2026-10-28
Supabase Evalsmedium · Codex78.0#4—2026-10-30
Convex Evals5 runs88.57#4$1.192026-10-28
FrontierCodemax · codex39.0#5$1.032026-10-27
SWE-bench Verified—榜单已停更——2026-02-26
Aider Polyglot—榜单已停更——2025-11-20

选不选它

为什么选
  • 全栈、脚本和 Android 长程更看成本时,它是更划算的一档。
什么时候别选
  • 不是任何一张活跃榜的第一名。纯前端 Opus 与 Sonnet 仍然更高。

出现在这些场景

由场景榜单自动汇总
做 Web 前端#3sudo L7 33.9%做一个 Android App#3sudo L7 33.9%写 CLI、脚本与 DevOps#3Terminal-Bench 58.2%写文档和文案#21Slop Index 63

出现在这些组合

做一个 Android App,用这一套Claude Sonnet 5.5 + Jetpack Compose + Android AGENTS.md→写 CLI 与脚本,用这一套Claude Opus 5.5 + AGENTS.md→做全栈 SaaS,用这一套GPT-6.1 Sol + Next.js + Supabase→

同级对比