vibecodingnav
中/EN
模型/claude-opus-5-5

Claude Opus 5.5

Terminal-Bench 与 WebDev 仍排第一。Android Bench 2.0 长程现为第 2(37.3%);sudo L7 第 2(45.6%),Sonnet 5.5 以 50.6% 居首。对成本敏感的批量任务,有便宜得多的选择。

Anthropic · 闭源 · 上下文 1M · $4 / $20 每百万 tokens · 常用 Agent Claude Code · 数据抓取 2026-10-10

Terminal-Bench 4.0
64.8%
#1 / 35 · ±3.1
LMArena WebDev
1810
#1 / 153 · ±13
Android Bench
37.3%
#2 / 11 · 22–52

基准成绩

超过 90 天未更新的榜单不计入推荐
基准设置分数排名成本数据日期
Terminal-Bench 4.0max · Claude Code64.8±3.1#1$4.7k2026-10-06
LMArena WebDevmax1810±13#1—2026-10-27
Android Benchclaude-code37.322–52#2$1150.32026-10-26
LMArena Image-to-WebDevmax1753±24#1—2026-10-19
The Slop Index—59#27—2026-10-28
EQ-Bench Creative Writing v3—2050.9#8—2026-10-29
sudo L7Adaptive/Max45.6#2—2026-10-28
Supabase Evalsmedium · Claude Code90.0#1—2026-10-30
Next.js Agent Evalshigh · Claude Code97.0#1$0.2342026-10-30
Convex Evals3 runs89.58#2$3.632026-10-28
ReactBenchmax54.449.5–59.2#1$5.642026-10-19
FrontierCodemax · claude-code45.5#2$12.822026-10-27
SWE-bench Verified—榜单已停更——2026-02-26
Aider Polyglot—榜单已停更——2025-11-20

选不选它

为什么选
  • Terminal-Bench 与 LMArena WebDev 两项第一,覆盖终端与前端。
  • Terminal-Bench 领先第二名 Sonnet 5.5 三个百分点(64.8% vs 61.8%),单次跑分成本更低($4.7k vs $7.3k)。
什么时候别选
  • 批量或 CI 任务:GPT-6.1 Sol 在 Terminal-Bench 并列第 3,58.2%,成本 $634.24。
  • 只做前端:Claude Sonnet 5.5 WebDev 1770 分,价格只有一半($2 / $10)。
  • 对延迟敏感:Android Bench 长程任务平均耗时 56.6 小时。
  • 生产级判断:sudo L7 上落后 Sonnet 5.5(50.6% vs 45.6%)。

出现在这些场景

由场景榜单自动汇总
做 Web 前端#1WebDev 1810做一个 Android App#2sudo L7 45.6%写 CLI、脚本与 DevOps#1Terminal-Bench 64.8%写文档和文案#8Creative Writing 2050.9

出现在这些组合

做 Web 前端,用这一套Claude Opus 5.5 + frontend-design + shadcn/ui + Phosphor Icons + Motion + Geist + Figma MCP server→写 CLI 与脚本,用这一套Claude Opus 5.5 + AGENTS.md→做全栈 SaaS,用这一套GPT-6.1 Sol + Next.js + Supabase→

同级对比